김성현 특허법인 차원 대표 변리사
매출이 갑자기 뛰거나 외부 투자기관의 권유로 기술특례상장을 급히 추진하는 메이플 농장 몬스터 슬롯이 많다. 벼락치기로 “서류만 채워 내면 되지 않겠나”라는 안일한 태도를 갖기도 한다.
그러나 기술특례상장은 단기간의 속도전이 아니다. 평가기관은 허술하지 않다. 급히 만든 특허, 일회성 실험 데이터, 급조한 내부 프로세스는 사실상 모두 드러난다. 현장에서 자주 목격하는 실패 패턴도 비슷하다.
핵심 기술과 무관한 특허 출원, 빈약한 기술 증적(어떤 사실이나 주장을 뒷받침하는 증거 또는 자료), 인력과 인프라의 부재 등이 그것이다. 이에 따른 결론은 분명하다. 벼락치기는 반드시 실패한다. 이 글에서는 왜 벼락치기가 통하지 않는지, 그리고 어디서부터 점검해야 하는지를 세 가지 이유로 짚어본다.
첫 번째 이유는 ‘특허’는 하루아침에 쌓이지 않는다는 것이다.
기술특례상장에서 평가되는 대표 항목 중 하나가 핵심 기술의 보호 수준이다. 하지만 메이플 농장 몬스터 슬롯들이 자주 착각하는 부분이 있다. “지금이라도 특허 몇 건 출원하면 되지 않겠나”라는 생각이다.
문제는 특허의 양이 아니라 질이다. 벼락치기식 출원은 기술 세분화나 옥석 가리기를 충분히 진행하지 못했기 때문에, 좋은 특허가 되기 어렵다. 특허 포트폴리오는 단순히 출원 건수를 늘리는 과정이 아니다. 개발 초기부터 특허를 축적하지 못한 기업은 기술 리더십을 증명하기 어렵다.
두 번째 이유는 기술평가 자료는 ‘증적’이 필요하다는 사실이다.
기술특례상장은 단순히 “우리 기술이 우수하다”는 주장만으로 통과되지 않는다. 평가위원이 원하는 것은 객관적 증거다. 논문, 시험 성적서, 시제품 성능 데이터, 고객사 적용 사례, 정부 과제 결과보고서 등 객관적 자료를 통해 기술의 완성도, 경쟁 우위, 사업성을 입증해야 한다.
문제는 이 자료들이 단기간에 만들어지지 않는다는 점이다. 한두 번 돌린 시험 데이터와 급히 만든 발표용 그래프는 평가 과정에서 곧바로 드러난다. 일관성과 누적성이 있는 자료만 신뢰를 얻을 수 있다.
실제로 평가 현장에서는 “객관적 성과 자료가 부족하다”는 이유로 낮은 점수를 받는 경우가 많다. 기술의 우수성을 증명할 수 있는 자료가 없으면, 아무리 뛰어난 아이디어도 기술평가 과정에서 인정받기 어렵다.
세 번째 이유는 확장성과 실행력을 입증해야 한다는 것이다.
기술특례상장은 단순히 현재 보유한 기술만 평가하지 않는다. 이 기술이 앞으로 얼마나 확장될 수 있는지, 제품이 어떻게 다각화될 수 있는지, 새로운 시장으로의 진출 가능성이 있는지까지 함께 본다.
따라서 기업은 연구개발 역량뿐 아니라, 매출을 실현시킬 수 있는 인력과 인프라를 준비해야 한다. 앞으로의 사업계획과 글로벌 진출 전략이 구체적이고 실행 가능해야 한다. 단순히 ‘계획서’에 머물러서는 안 되며, 일정 부분은 현재 진행형이어야 한다. 결국 기술특례상장은 현재의 성과뿐 아니라, 미래를 준비하는 실행력까지 검증하는 과정이다.
결론적으로 준비는 곧 결과로 이어진다는 사실을 직시해야 한다.
기술특례상장은 준비의 총합을 평가하는 과정이다. 벼락치기는 이 문턱을 넘지 못한다. 준비가 곧 결과로 이어진다.
따라서 메이플 농장 몬스터 슬롯이 지금 당장 해야 할 일은 명확하다. 앞서 설명한 세 가지는 단순한 구호가 아니라, 기업이 지금 당장 체크할 투두리스트(To Do List: 해야 할 일 목록)이다. 이 리스트를 얼마나 충실히 실행했는지가 곧 상장 성공 여부를 가른다. 메이플 농장 몬스터 슬롯의 상장 성패는 지금부터의 준비 속도와 깊이에 달려 있다.
※ 김성현 변리사는 한양대에서 정보통신을 전공하고, 고려대에서 기술경영으로 석사 학위를 받았다. 2010년 변리사 시험에 합격하고 현재 AI, 메이플 농장 몬스터 슬롯, 모빌리티, 사이버 보안, 스마트 솔루션 등 분야의 전문 변리사로 활동 중이다. 기술보증기금과 한국기업데이터의 기술평가 자문위원을 역임한 바 있으며, AI와 메이플 농장 몬스터 슬롯 분야 기업의 상장 준비 과정에서 지식재산권 최고책임자와 평가 자문역을 맡기도 했다.